så var vi til samråd
jah det gik okay, men i kunne ikke få ministeren til at komme noget konkret svar.
Den sag som hun valgte at frembringe var en fra holland hvor personen havde opholdt sig ulovligt i landet og var kriminel, en total urelevant sag.
lidt fik vi da ud af det.
ministeren sagde at en sag som vores ( der må ikke tales om konkrete sager, men hun blev forlagt samme situation som vi har) ikke ville blive afvist
det er så bare ærgeligt at vi blev det alligevel
må indrømme har snart mistet alt for systemet.
lørdag den 6. juni 2009
torsdag den 9. april 2009
politisk aktion
intrigrationsministeren vil blive kaldt til samråd den 12maj 2009, skal selv ind og overvære dette, håber at det kommer til at gå godt og sætte gang i noget:-)
torsdag den 26. marts 2009
artikel fra frederiksborg amtsavis den 21 marts 2009
Skal vælge imellem sine to børn
En familie fra Hillerød har fået afslag på familiesammenføring og opfordres til at flytte til Marokko. Men det kan moderen ikke på grund af fælles forældremyndighed på hendes ældste barn, som har en anden far.
Af Anne-Mette Hansen Foto: Allan Nørregaard
Hillerød: Der er liv i den to-værelses lejlighed i Hillerød, hvor Lina på syv måneder lige er vågnet, og tre-årige Malik løber glad frem og tilbage for at brænde noget af alt sit krudt af. Lina ligger trygt i sin mors, Gitte Müllers, favn, og Malik ender halvdelen af gangene sin løbetur i armene på Gittes samlever, Amine Ouchrif.
Men hvor længe det livlige familieliv i den lille lejlighed fortsætter, ved familien ikke. For på tirsdag skal marokkanske Amine, som er far til Lina og forlovet med Gitte Müller, forlade landet. Sådan lyder beskeden i det afslag på familiesammenføring, der dumpede ind ad familiens brevsprække tidligere på måneden.
Afslaget har Udlændingeservice blandt andet begrundet med, at der ikke er noget til hinder for, at familien flytter til Marokko i stedet for at opholde sig i Danmark. Men det er helt absurd mener både Gitte Müller og Amine Ouchrif. Tre-årige Malik har Gitte Müller nemlig sammen med en anden mand, og da de har fælles forældremyndighed over ham, kan hun ikke bare tage sin søn med ud af Danmark.
- Når de skriver, at der ikke er oplyst om manglende mulighed for at tage til Marokko alle fire, så passer det ikke. Der ligger i sagen en dom fra Landsretten, som omstødte min forældremyndighed til fælles forældremyndighed. I dommen står der tydeligt, at jeg og Maliks far nu har fælles forældremyndighed, så jeg kan ikke lovligt rejse ud af landet sammen med Malik, siger Gitte Müller og fortsætter.
- Hvis vi havde fået afslag på lovligt grundlag, så havde vi selvfølgelig taget det til efterretning, men det, vi er stødt over, er, at vi får afslag på et ulovligt grundlag. Det burde ikke kunne overses, at jeg ikke må rejse ud af landet med Malik. Der står alle steder, at der er fælles forældremyndighed over Malik, og de bør da vide i Udlændingeservice, hvad det indebærer, siger Gitte Müller.
Et nervevrag
I familiens stue har Malik nu kastet sin kærlighed på småkagerne på bordet, mens Lina må nøjes med grøntsagsmos. At dømme efter begejstringen i den lille piges ansigt er det dog slet ikke så slemt endda.
Gitte Müller har haft mange problemer med Maliks far, som ikke ser sin søn regelmæssigt, og hun så helst, at hun var alene om forældremyndigheden. Var det tilfældet, kunne Gitte og Amine godt rejse ud af Danmark med de to børn for at slå sig ned i et andet land. Og det ville de ikke have noget imod.
- Havde jeg den fulde forældremyndighed over Malik, ville jeg slippe for alle de problemer og bekymringer, jeg har. En af mine store bekymringer er jo, at jeg ikke kan sikre ham, hvis der skulle ske noget med mig. Så hvis dét kunne ordnes, så rejste vi gerne ud af landet, hvis vi ikke er velkomne her. Så er vores familie da i hver fald sikret som en komplet enhed. Jeg ville godt nok føle mig temmelig udstødt af mit eget land, men det ville der jo ikke være noget at gøre ved, siger Gitte Müller, som synes, at hele forløbet er dybt kritisabelt.
Familien har nu i samråd med en advokat klaget til Integrationministeriet over Udlændingeservices afgørelse. Sammen med klagen har de sendt en ansøgning om forlængelse af Amines processuelle opholdstilladelse. Men om ansøgningen bliver imødekommet, ved de ikke, og den usikre fremtid tærer på humøret.
- Man bliver et nervevrag, og hver gang, der kommer post, tænker man »hvad nu?«. Og hvad skal vi sige til politiet, når de kommer og banker på den 24. for at sikre sig, at Amine er rejst ud af landet? spørger Gitte Müller.
Hvor meget skal der til før man er en familie?
Udlændingeservice mener ikke, at Gitte Müller og Amine Ochrif har levet sammen længe nok. At de har et barn sammen og er forlovede spiller ingen rolle.
Efter udlændingeloven kan der gives opholdstilladelse, hvis parterne har haft et fast samliv af længere varighed. Efter vores opfattelse opfylder Amine Ouchrif og hans samlever ikke dette krav.«
Sådan indledes afslaget på den ansøgning om familiesammenføring, som Amine Ouchrif den 9. juni sidste år sendte af sted til Udlændingeservice. Heller ikke bestemmelsen om at der kan gives opholdstilladelse, hvis ganske særlige grunde taler for det, mener Udlændingeservice, at Amine og hans danske forlovede, Gitte Müller, opfylder.
Gitte Müller, 26, og Amine Ouchrif, 29, forstår ikke begrundelserne i afslaget, eftersom de har boet sammen i et år og fire måneder og ydermere har en datter sammen.
- De mener åbenbart ikke, at vi har et familieliv, selv om vi bor sammen og har barn sammen. De mener ikke, vi har etableret familieliv, men det kan vi jo diskutere meget imod, siger Gitte Müller, som synes, at afslaget er foruroligende set i forhold til det grundlag, det er givet på.
- Der står i Udlændingeservices eget notat, at der ikke er nogen bestemt tidsgrænse, men at halvandet til to års samliv er vejledende. Der står desuden, at kan man ikke dokumentere samlivet, skal man vurderes i forhold til menneskerettighedskonventionens krav om familieliv. Og dem mener vi, at vi opfylder, siger hun.
Ingen tidsgrænse
I det notat fra Udlændingeservice, som Gitte Müller omtaler, præciseres praksis for ugifte samlevendes adgang til familiesammenføring. »Der gælder ikke nogen bestemt tidsgrænse for samlivets varighed. Normalt vil halvandet til to års dokumenteret samliv på fælles bopæl være tilstrækkeligt til, at der foreligger et fast samlivsforhold af længere varighed«, står der i notatet.
Gitte og Amine har boet sammen i et år og fire måneder.
I tilfælde, hvor forholdet ikke anses for at være tilpas langvarigt, skal der foretages en konkret vurdering af, om parret har etableret et familieliv, anfører Gitte Müller. Vurderingen skal ske i henhold til en artikel i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og der skal blandt andet lægges vægt på, om parret har børn sammen eller på andre måder har forpligtet sig til hinanden.
Gitte og Amine er forlovede og har sammen Lina på syv måneder. Derfor mener de, at de opfylder de krav, der ligger i Udlændingeservices egne retningslinjer for familiesammenføring for ugifte par.
- Hvad vil de mere have af beviser? Betyder denne lille pige slet ikke noget?, spørger Amine Ouchrif og aer sin datter på kinden.
To måneder skiller dem fra tilladelse
Afslaget om familiesammenføring holder ikke i forhold til Menneskerettighedskonventionen, mener både familiens advokat og lederen af rådgivningscenteret om racediskrimination.
Skulle afslaget om familiesammenføring til Amine Ouchrif stå fast, er det en overtrædelse af Menneskerettighedskonventionens artikel om, at enhver har ret til familieliv. Det mener Niels Anker Rasmussen, som er Gitte Müllers og Amine Ouchrifs advokat.
Vi er inde i et område, hvor forvaltningen skal skønne, om der etableret familiesamliv, og der har udviklet sig en praksis om, at der skal 18 måneders dokumenteret samliv til en godkendelse. Men det er jo ikke noget, loven siger. Og jeg mener ikke, denne afgørelse holder til en prøvelse overfor Menneskerettighedskonvention. Reelt slår Udlændingeservice op I en kalender og ser, at Gitte og Amine kan dokumentere 16 måneders samliv. Derefter tager de de andre elementer - at de er forlovede og har et barn sammen - og siger, at det ændrer ikke ved noget. De skal lave en samlet vurdering af, om der er tale om et familieliv, hvor den tidsmæssige faktor kun er en del af det. Og det synes jeg ikke, de gør, siger Niels Anker Rasmussen.
Han hæfter sig også ved, at Udlændingeservice ikke mener, der er noget til hinder for, at familien sammen kan tage til Marokko og slå sig ned der.
- Man siger til dem, I er en familie, og det kan I lige så godt være i Marokko. Men hendes ældste barn kan jo ikke tage ud af landet. Selv om samværet med faderen ikke er regelmæssigt, så er retsreglerne stadig klare. Og de siger, at så længe der er fælles forældremyndighed, så må hun ikke tage barnet med ud af landet uden faderens samtykke. Gør hun det, kommer hun i konflikt med straffeloven, siger Niels Anker Rasmussen, som tørt konstaterer.
- Myndighederne har accepteret et år og fire måneders dokumenteret samliv. Så det hele falder altså på, at de mangler to måneder.
På Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination (DRC) rådgiver centerleder Niels-Erik Hansen ofte i sager om familiesammenføring i centerets gratis retshjælp. Også han mener, at flere ting taler for, at Amine Ouchrifs afslag på familiesammenføring er forkert.
- »Enhver har ret til samliv og familieliv« står der i Menneskerettighedskonventionens artikel 8, og at parret her ikke er gift, gør det jo ikke mindre familieagtigt. Når de har boet sammen og har barn sammen, så burde det give sig selv. De falder klart ind under bestemmelsen om, at særlige grunde kan give opholdstilladelse - herunder at man har børn sammen eller på anden måde har forpligtet sig til hinanden. Den bestemmelse er lavet, fordi man et eller andet sted god ved, at vi nok er for stramme i vores regler. Derfor skal tilføjelsen samle op på de situationer, hvor vi står til at overtræde Menneskerettighedskonventionen, og den er netop lavet for at samle et par som det her op, siger Niels-Erik Hansen, som også er oprørt over afslagets besked om, at familien blot kan tage til Marokko.
- Barnet har ret til et familieliv sammen med både mor og far, så hvis det er barnet man skal beskytte, så skal der tages hensyn til det. Det virker rystende, at man siger, du kan bare rejse til Marokko og tage ophold der, siger han.
Fakta:
Amine Ochrif kommer fra Marokko, men er vokset op herhjemme. Da Amine var et år kom hans familie til Danmark, hvor hans far var diplomat. De tog tilbage til Marokko, da Amine var cirka 10 år.
I 1998 kom Amine Ouchrif som 18-årig igen til Danmark, da han fik en to-årig volleyball-kontrakt med en dansk klub. Dengang var han og Gitte bekendte. I 2000, da kontrakten stoppede, rejste han igen til Marokko.
Mens Amine boede i Marokko, fandt han og Gitte hinanden på nettet, og i marts 2007 rejste Gitte ned og besøgte ham i en måned. Mens hun var dernede, blev parret forlovet. I august 2007 tog Gitte igen til Marokko på besøg.
I oktober 2007 kom Amine Ouchrif til Danmark på et turistvisum, og i december måned fik han opholdstilladelse til et højskoleophold på Grundtvigs Højskole i Hillerød. Siden da har han boet sammen med Gitte Müller.
Fra den 9. juni 2008, da Amine Ouchrif søgte om familiesammenføring har han været i landet på et såkaldt processuelt ophold, det vil sige mens sagen bliver afgjort. Den 6. marts i år fik han nej til permanent opholdstilladelse og besked på, at han skal være rejst ud af landet senest den 24. marts.
Gitte Müller og Amine Ouchrif har klaget over afslaget til Integrationsministeriet og samtidig søgt om, at det processuelle ophold forlænges, mens klagen behandles.
Mor skal vælge mellem to børn
En ung mor fra Hillerød skal vælge imellem sine to børn, efter at hendes forlovede fra Marokko har fået nej til opholdstilladelse i Danmark.
Vil du bo i Danmark sammen med din søn eller leve i Marokko sammen med din datter?
Det er i grove træk det valg, den danske statsborger Gitte Müller står over for, efter at hendes forlovede, Amine Ouchrif, fra Marokko af Udlændingeservice har fået afslag på opholdstilladelse i Danmark.
Parret har sammen Lina på syv måneder, og i afslaget henvises de til at tage til Marokko og bo der. Men med til familien hører også tre-årige Malik, som Gitte har sammen med en anden mand. Og da de har fælles forældremyndighed, kan hun ikke rejse ud af landet med sin søn, hvis ikke faderen giver sit samtykke.
- Man siger til dem, I er en familie, og det kan I lige så godt være i Marokko. Men hendes ældste barn kan jo ikke tage ud af landet. Retsreglerne er klare, og de siger, at så længe der er fælles forældremyndighed, så må hun ikke tage barnet med uden faderens samtykke. Gør hun det, kommer hun i konflikt med straffeloven, siger parrets advokat, Niels Anker Rasmussen.
Udlændingeservices kommentar til afgørelsen er kortfattet.
- Vi har nøje vurderet alle aspekter i denne sag. Vi henviser i øvrigt i vores afgørelse til, at der er mulighed for at klage og få sagen genoptaget hos Integrationsministeriet, siger souschef i Ægtefællekontoret Caroline Henault.
En familie fra Hillerød har fået afslag på familiesammenføring og opfordres til at flytte til Marokko. Men det kan moderen ikke på grund af fælles forældremyndighed på hendes ældste barn, som har en anden far.
Af Anne-Mette Hansen Foto: Allan Nørregaard
Hillerød: Der er liv i den to-værelses lejlighed i Hillerød, hvor Lina på syv måneder lige er vågnet, og tre-årige Malik løber glad frem og tilbage for at brænde noget af alt sit krudt af. Lina ligger trygt i sin mors, Gitte Müllers, favn, og Malik ender halvdelen af gangene sin løbetur i armene på Gittes samlever, Amine Ouchrif.
Men hvor længe det livlige familieliv i den lille lejlighed fortsætter, ved familien ikke. For på tirsdag skal marokkanske Amine, som er far til Lina og forlovet med Gitte Müller, forlade landet. Sådan lyder beskeden i det afslag på familiesammenføring, der dumpede ind ad familiens brevsprække tidligere på måneden.
Afslaget har Udlændingeservice blandt andet begrundet med, at der ikke er noget til hinder for, at familien flytter til Marokko i stedet for at opholde sig i Danmark. Men det er helt absurd mener både Gitte Müller og Amine Ouchrif. Tre-årige Malik har Gitte Müller nemlig sammen med en anden mand, og da de har fælles forældremyndighed over ham, kan hun ikke bare tage sin søn med ud af Danmark.
- Når de skriver, at der ikke er oplyst om manglende mulighed for at tage til Marokko alle fire, så passer det ikke. Der ligger i sagen en dom fra Landsretten, som omstødte min forældremyndighed til fælles forældremyndighed. I dommen står der tydeligt, at jeg og Maliks far nu har fælles forældremyndighed, så jeg kan ikke lovligt rejse ud af landet sammen med Malik, siger Gitte Müller og fortsætter.
- Hvis vi havde fået afslag på lovligt grundlag, så havde vi selvfølgelig taget det til efterretning, men det, vi er stødt over, er, at vi får afslag på et ulovligt grundlag. Det burde ikke kunne overses, at jeg ikke må rejse ud af landet med Malik. Der står alle steder, at der er fælles forældremyndighed over Malik, og de bør da vide i Udlændingeservice, hvad det indebærer, siger Gitte Müller.
Et nervevrag
I familiens stue har Malik nu kastet sin kærlighed på småkagerne på bordet, mens Lina må nøjes med grøntsagsmos. At dømme efter begejstringen i den lille piges ansigt er det dog slet ikke så slemt endda.
Gitte Müller har haft mange problemer med Maliks far, som ikke ser sin søn regelmæssigt, og hun så helst, at hun var alene om forældremyndigheden. Var det tilfældet, kunne Gitte og Amine godt rejse ud af Danmark med de to børn for at slå sig ned i et andet land. Og det ville de ikke have noget imod.
- Havde jeg den fulde forældremyndighed over Malik, ville jeg slippe for alle de problemer og bekymringer, jeg har. En af mine store bekymringer er jo, at jeg ikke kan sikre ham, hvis der skulle ske noget med mig. Så hvis dét kunne ordnes, så rejste vi gerne ud af landet, hvis vi ikke er velkomne her. Så er vores familie da i hver fald sikret som en komplet enhed. Jeg ville godt nok føle mig temmelig udstødt af mit eget land, men det ville der jo ikke være noget at gøre ved, siger Gitte Müller, som synes, at hele forløbet er dybt kritisabelt.
Familien har nu i samråd med en advokat klaget til Integrationministeriet over Udlændingeservices afgørelse. Sammen med klagen har de sendt en ansøgning om forlængelse af Amines processuelle opholdstilladelse. Men om ansøgningen bliver imødekommet, ved de ikke, og den usikre fremtid tærer på humøret.
- Man bliver et nervevrag, og hver gang, der kommer post, tænker man »hvad nu?«. Og hvad skal vi sige til politiet, når de kommer og banker på den 24. for at sikre sig, at Amine er rejst ud af landet? spørger Gitte Müller.
Hvor meget skal der til før man er en familie?
Udlændingeservice mener ikke, at Gitte Müller og Amine Ochrif har levet sammen længe nok. At de har et barn sammen og er forlovede spiller ingen rolle.
Efter udlændingeloven kan der gives opholdstilladelse, hvis parterne har haft et fast samliv af længere varighed. Efter vores opfattelse opfylder Amine Ouchrif og hans samlever ikke dette krav.«
Sådan indledes afslaget på den ansøgning om familiesammenføring, som Amine Ouchrif den 9. juni sidste år sendte af sted til Udlændingeservice. Heller ikke bestemmelsen om at der kan gives opholdstilladelse, hvis ganske særlige grunde taler for det, mener Udlændingeservice, at Amine og hans danske forlovede, Gitte Müller, opfylder.
Gitte Müller, 26, og Amine Ouchrif, 29, forstår ikke begrundelserne i afslaget, eftersom de har boet sammen i et år og fire måneder og ydermere har en datter sammen.
- De mener åbenbart ikke, at vi har et familieliv, selv om vi bor sammen og har barn sammen. De mener ikke, vi har etableret familieliv, men det kan vi jo diskutere meget imod, siger Gitte Müller, som synes, at afslaget er foruroligende set i forhold til det grundlag, det er givet på.
- Der står i Udlændingeservices eget notat, at der ikke er nogen bestemt tidsgrænse, men at halvandet til to års samliv er vejledende. Der står desuden, at kan man ikke dokumentere samlivet, skal man vurderes i forhold til menneskerettighedskonventionens krav om familieliv. Og dem mener vi, at vi opfylder, siger hun.
Ingen tidsgrænse
I det notat fra Udlændingeservice, som Gitte Müller omtaler, præciseres praksis for ugifte samlevendes adgang til familiesammenføring. »Der gælder ikke nogen bestemt tidsgrænse for samlivets varighed. Normalt vil halvandet til to års dokumenteret samliv på fælles bopæl være tilstrækkeligt til, at der foreligger et fast samlivsforhold af længere varighed«, står der i notatet.
Gitte og Amine har boet sammen i et år og fire måneder.
I tilfælde, hvor forholdet ikke anses for at være tilpas langvarigt, skal der foretages en konkret vurdering af, om parret har etableret et familieliv, anfører Gitte Müller. Vurderingen skal ske i henhold til en artikel i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og der skal blandt andet lægges vægt på, om parret har børn sammen eller på andre måder har forpligtet sig til hinanden.
Gitte og Amine er forlovede og har sammen Lina på syv måneder. Derfor mener de, at de opfylder de krav, der ligger i Udlændingeservices egne retningslinjer for familiesammenføring for ugifte par.
- Hvad vil de mere have af beviser? Betyder denne lille pige slet ikke noget?, spørger Amine Ouchrif og aer sin datter på kinden.
To måneder skiller dem fra tilladelse
Afslaget om familiesammenføring holder ikke i forhold til Menneskerettighedskonventionen, mener både familiens advokat og lederen af rådgivningscenteret om racediskrimination.
Skulle afslaget om familiesammenføring til Amine Ouchrif stå fast, er det en overtrædelse af Menneskerettighedskonventionens artikel om, at enhver har ret til familieliv. Det mener Niels Anker Rasmussen, som er Gitte Müllers og Amine Ouchrifs advokat.
Vi er inde i et område, hvor forvaltningen skal skønne, om der etableret familiesamliv, og der har udviklet sig en praksis om, at der skal 18 måneders dokumenteret samliv til en godkendelse. Men det er jo ikke noget, loven siger. Og jeg mener ikke, denne afgørelse holder til en prøvelse overfor Menneskerettighedskonvention. Reelt slår Udlændingeservice op I en kalender og ser, at Gitte og Amine kan dokumentere 16 måneders samliv. Derefter tager de de andre elementer - at de er forlovede og har et barn sammen - og siger, at det ændrer ikke ved noget. De skal lave en samlet vurdering af, om der er tale om et familieliv, hvor den tidsmæssige faktor kun er en del af det. Og det synes jeg ikke, de gør, siger Niels Anker Rasmussen.
Han hæfter sig også ved, at Udlændingeservice ikke mener, der er noget til hinder for, at familien sammen kan tage til Marokko og slå sig ned der.
- Man siger til dem, I er en familie, og det kan I lige så godt være i Marokko. Men hendes ældste barn kan jo ikke tage ud af landet. Selv om samværet med faderen ikke er regelmæssigt, så er retsreglerne stadig klare. Og de siger, at så længe der er fælles forældremyndighed, så må hun ikke tage barnet med ud af landet uden faderens samtykke. Gør hun det, kommer hun i konflikt med straffeloven, siger Niels Anker Rasmussen, som tørt konstaterer.
- Myndighederne har accepteret et år og fire måneders dokumenteret samliv. Så det hele falder altså på, at de mangler to måneder.
På Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination (DRC) rådgiver centerleder Niels-Erik Hansen ofte i sager om familiesammenføring i centerets gratis retshjælp. Også han mener, at flere ting taler for, at Amine Ouchrifs afslag på familiesammenføring er forkert.
- »Enhver har ret til samliv og familieliv« står der i Menneskerettighedskonventionens artikel 8, og at parret her ikke er gift, gør det jo ikke mindre familieagtigt. Når de har boet sammen og har barn sammen, så burde det give sig selv. De falder klart ind under bestemmelsen om, at særlige grunde kan give opholdstilladelse - herunder at man har børn sammen eller på anden måde har forpligtet sig til hinanden. Den bestemmelse er lavet, fordi man et eller andet sted god ved, at vi nok er for stramme i vores regler. Derfor skal tilføjelsen samle op på de situationer, hvor vi står til at overtræde Menneskerettighedskonventionen, og den er netop lavet for at samle et par som det her op, siger Niels-Erik Hansen, som også er oprørt over afslagets besked om, at familien blot kan tage til Marokko.
- Barnet har ret til et familieliv sammen med både mor og far, så hvis det er barnet man skal beskytte, så skal der tages hensyn til det. Det virker rystende, at man siger, du kan bare rejse til Marokko og tage ophold der, siger han.
Fakta:
Amine Ochrif kommer fra Marokko, men er vokset op herhjemme. Da Amine var et år kom hans familie til Danmark, hvor hans far var diplomat. De tog tilbage til Marokko, da Amine var cirka 10 år.
I 1998 kom Amine Ouchrif som 18-årig igen til Danmark, da han fik en to-årig volleyball-kontrakt med en dansk klub. Dengang var han og Gitte bekendte. I 2000, da kontrakten stoppede, rejste han igen til Marokko.
Mens Amine boede i Marokko, fandt han og Gitte hinanden på nettet, og i marts 2007 rejste Gitte ned og besøgte ham i en måned. Mens hun var dernede, blev parret forlovet. I august 2007 tog Gitte igen til Marokko på besøg.
I oktober 2007 kom Amine Ouchrif til Danmark på et turistvisum, og i december måned fik han opholdstilladelse til et højskoleophold på Grundtvigs Højskole i Hillerød. Siden da har han boet sammen med Gitte Müller.
Fra den 9. juni 2008, da Amine Ouchrif søgte om familiesammenføring har han været i landet på et såkaldt processuelt ophold, det vil sige mens sagen bliver afgjort. Den 6. marts i år fik han nej til permanent opholdstilladelse og besked på, at han skal være rejst ud af landet senest den 24. marts.
Gitte Müller og Amine Ouchrif har klaget over afslaget til Integrationsministeriet og samtidig søgt om, at det processuelle ophold forlænges, mens klagen behandles.
Mor skal vælge mellem to børn
En ung mor fra Hillerød skal vælge imellem sine to børn, efter at hendes forlovede fra Marokko har fået nej til opholdstilladelse i Danmark.
Vil du bo i Danmark sammen med din søn eller leve i Marokko sammen med din datter?
Det er i grove træk det valg, den danske statsborger Gitte Müller står over for, efter at hendes forlovede, Amine Ouchrif, fra Marokko af Udlændingeservice har fået afslag på opholdstilladelse i Danmark.
Parret har sammen Lina på syv måneder, og i afslaget henvises de til at tage til Marokko og bo der. Men med til familien hører også tre-årige Malik, som Gitte har sammen med en anden mand. Og da de har fælles forældremyndighed, kan hun ikke rejse ud af landet med sin søn, hvis ikke faderen giver sit samtykke.
- Man siger til dem, I er en familie, og det kan I lige så godt være i Marokko. Men hendes ældste barn kan jo ikke tage ud af landet. Retsreglerne er klare, og de siger, at så længe der er fælles forældremyndighed, så må hun ikke tage barnet med uden faderens samtykke. Gør hun det, kommer hun i konflikt med straffeloven, siger parrets advokat, Niels Anker Rasmussen.
Udlændingeservices kommentar til afgørelsen er kortfattet.
- Vi har nøje vurderet alle aspekter i denne sag. Vi henviser i øvrigt i vores afgørelse til, at der er mulighed for at klage og få sagen genoptaget hos Integrationsministeriet, siger souschef i Ægtefællekontoret Caroline Henault.
mandag den 23. marts 2009
posetiv nyhed
vi har i dag fået meldt processuelt ophold til vores klagesag er afgjort
så min mand kan være her mens sagen behandles:-)
vi ringede ind til ministeriet for at høre hvor sagen stod, og fik fat i en sød sagsbehandler, som efter at hun blev opmærksom at udrejsels-dato var imorgen, ville kigge på sagen med det samme. Efter kort tid ringede hun og fortalte at han godt måtte blive.
En super dejlig behandling og forståelse, tusind tak Mette Grønberg Christiansen.
så min mand kan være her mens sagen behandles:-)
vi ringede ind til ministeriet for at høre hvor sagen stod, og fik fat i en sød sagsbehandler, som efter at hun blev opmærksom at udrejsels-dato var imorgen, ville kigge på sagen med det samme. Efter kort tid ringede hun og fortalte at han godt måtte blive.
En super dejlig behandling og forståelse, tusind tak Mette Grønberg Christiansen.
ung mor skal vælge mellem sine børn
dette har været overskriften i de fleste medier ang. vores sag.
kort fortalt:
vi er samlevende, min mand/kæreste er fra marocco og jeg er selv dansker. Vi har sammen en lille pige fra august 08, og jeg har en dreng fra mit tidligere ægteskab fra jan 2006.
Vi har fået afslag på familie samføring på det grundlag at udlændingeservice ikke finder beviser for at vi ikke kan udrejse og bosætte os i marocco.
problemet ligger så bare i at jeg har fælles forældremyndighed over min søn sammen med min exmand og kan derfor ikke udrejse med min søn.
her er det så at udlændingeservice overtræder menneskeretskonventionen, som siger at alle har ret til familieliv.
Siden at jeg ikke må udrejse af landet er den danske stat forpligtet til at meddele opholdstilladelse til min mand.
sagen er nu klaget til ministeriet og vi håer på at de overholder loven.
vores sag har været omtalt i/på:
-frederiksborgamtsavis den 21-03-09
-tv2 teksttv den 21-03-09
-tv2 news online den 20-03-09
-p4 nyhederne den 21-03-09
- div. online aviser
- tv2/lorry online
klage tiden er sat til 5 måneder så nu er det bare at krydse fingre
kort fortalt:
vi er samlevende, min mand/kæreste er fra marocco og jeg er selv dansker. Vi har sammen en lille pige fra august 08, og jeg har en dreng fra mit tidligere ægteskab fra jan 2006.
Vi har fået afslag på familie samføring på det grundlag at udlændingeservice ikke finder beviser for at vi ikke kan udrejse og bosætte os i marocco.
problemet ligger så bare i at jeg har fælles forældremyndighed over min søn sammen med min exmand og kan derfor ikke udrejse med min søn.
her er det så at udlændingeservice overtræder menneskeretskonventionen, som siger at alle har ret til familieliv.
Siden at jeg ikke må udrejse af landet er den danske stat forpligtet til at meddele opholdstilladelse til min mand.
sagen er nu klaget til ministeriet og vi håer på at de overholder loven.
vores sag har været omtalt i/på:
-frederiksborgamtsavis den 21-03-09
-tv2 teksttv den 21-03-09
-tv2 news online den 20-03-09
-p4 nyhederne den 21-03-09
- div. online aviser
- tv2/lorry online
klage tiden er sat til 5 måneder så nu er det bare at krydse fingre
Abonner på:
Opslag (Atom)